本日 ( 1月26日(日) ) の午前中，志望校の二次試験に向けて自習室で準備に励んでいる高3生 (加納高) が「学校から電話がかかってくるので途中で離席します」と申し出がありました。
なんでも校内で進路会議があり，その結果を担任・副担任が電話で知らせてくれるとのことで，それを聞いた時は日曜日にも関わらず随分と熱心だなあと感嘆したものです。
彼女には確たる志望校があり，そこを真剣に目指したいという思いで今から 1年前の高2生の 2月に，岐阜県 No.1 を謳って多くの校舎を構える大手塾から当塾へ移ってきました。
その志望校は共通テストで二段階選抜 (足切り) が実施され，共通テストである程度の得点に到達しなければ受験さえも認められない大学です。
転塾してきて半年は志望校のボーダーはおろか足切りラインにも届かない状況でしたが，めげることなく強い決意でコツコツと取り組んだ結果，秋を過ぎた頃から少しずつ成果が出始めました。
そして先週に実施された本番では自己ベストを大幅に更新し，幸いにも足切りはもちろんボーダーも突破して志望校の挑戦権を得ることができました。
彼女が長らく掲げてきた志望校への挑戦権を得たということは，高校側はこれまでの懇談はもちろん，模試の結果と共通テスト結果からも一目瞭然のはずです。
そんな中，進路会議を終えた高校からの電話の内容は合格可能性の高い国公立大の名前を列挙して受験先の再検討を勧めるもので，さらには学部も一貫性がなくバラバラというおまけつきでした。
本人は長らく掲げてきた志望校の合格が叶わなければ共通テスト利用で合格が濃厚と見ている私立大へ進むと言っているのに，これでもかと国公立大を薦めてくる姿勢には正直辟易します。
高校側のとにかく国公立大の合格者数を稼ぎたいという方針が透けて見え，本人の強い思いは蚊帳の外ということがよくわかる提案でした。
これが国公立大が “大好きな” 私立高や塾ならまだしも，公立高，しかもある程度の進学高がそんな指導をする必要あるのか大いに疑問ですし，少なくとも当塾の考え方とは相反するものです。
以前のブログでも取り上げたように，やはり「国公立大〇〇名合格！」という謳い文句はその中身をちゃんと吟味すべきだと改めて感じた次第です。
例えば当塾は，99名の卒塾生のうち50名が国公立大に現役合格し，旧帝大14名，医学科 3名 (名市 2名・岐大 1名)，左記以外の地元22名 (名工大 5名・岐大16名・県看 1名) で全体の約 8割に達します。
逆に，旧帝一工と自宅から通学可能な地元大の合格者数が，その高校や塾が公表する国公立大の合格者の半数以下だと，その数は恣意的につくられたものである可能性が高いと言わざるを得ません。
普通に考えてそんなに大勢が遠方の国公立大を志望するとは考えにくいですし，縁も所縁もない遠くの県にある国公立大に行くくらいなら東海エリアにある私立大で十分でしょう。
就活を含め，その後のキャリア形成を考えても僻地への進学はデメリットの方が大きいことは間違いありませんし，国公立大でも辞退率が高いところはそれなりの理由があるというわけです。
