先週に実施された，中学生の後期期末テスト (学年末テスト) の結果返却が始まっています。

本日時点で 5科すべてが返却されている生徒のうち，自己ベストを更新した生徒を紹介します。

465点《鵜沼中・中2生 (通塾歴 0年 2ヶ月) 》〔前回より51点アップ！ (自己ベスト更新) 〕

456点《蘇原中・中2生 (通塾歴 3年 1ヶ月) 》〔前回より42点アップ！ (自己ベスト更新) 〕

450点《蘇原中・中2生 (通塾歴 4年11ヶ月) 》〔前回より15点アップ！ (自己ベスト更新) 〕

433点《中央中・中1生 (通塾歴 3年11ヶ月) 》〔前回より36点アップ！ (自己ベスト更新) 〕

430点《中央中・中1生 (通塾歴 2年11ヶ月) 》〔前回より47点アップ！ (自己ベスト更新) 〕

高い志を持って取り組んだ成果です。すばらしい！

ここが頂点にならないよう，学年が上がってもさらなる高みを目指して頑張ってほしいと思います。

続いて，自己ベスト更新はならなかったものの，1年間を通して好結果を維持した生徒たちの 5科平均点と各回の合計点を紹介します。

478.3点 (前期中間 480点，前期期末 486点，後期中間 474点，後期期末 473点)《蘇原中・中1生 (通塾歴 2年11ヶ月) 》

459.8点 (前期中間 473点，前期期末 474点，後期中間 445点，後期期末 447点)《蘇原中・中1生 (通塾歴 1年 0ヶ月) 》

459.3点 (前期中間 472点，前期期末 453点，後期中間 460点，後期期末 452点)《蘇原中・中1生 (通塾歴 5年11ヶ月) 》

457.0点 (前期中間 452点，前期期末 473点，後期中間 437点，後期期末 466点)《中央中・中1生 (通塾歴 4年 3ヶ月) 》

このメンバーは 1月の実力テストにおいても471点，469点，452点など好結果を残していました。

彼らは授業前後の自習，さらには授業のない日も自習室で頑張ってくれていますから，競い合っている他の塾生たちも含めて今後の成長が非常に楽しみです。

これまでのブログでもたびたびお伝えしているように，当塾では定期テストや実力テストに向け，過去問や予想問題を演習させるといった指導を行なっておりません。

過去問や予想問題に勤しんで得た結果に価値を見出せないというのが私たちの考えで，それらは長い目で見て子どもたちの成長を阻害する可能性があると考えています。

私たちは，過去問や予想問題といった安易なものに頼ることなく，素晴らしい結果を残してくれた彼らを誇りに思います。

まだ高校入試も終わっていない中ではありますが，今回のブログは当塾の高校部のご案内をさせていただきます。

当塾の高校部は集団指導コースと個別指導専科コースを設置しており，いずれのコースも学校準拠指導を一切行なわず，国公立大および難関私立大の受験対策指導に特化しています。

実進学先など，合格実績の詳細に関してはこちらをご確認ください。

新高1生の授業開始は2021年 3月30日(水) ですが，当塾の中学部より進級した生徒は公立高入試翌日の 3月 4日(木) から英語・数学 I・数学 A・古文の 4科目の予習内容を先行実施します。

どの科目も，早い時点で入試対策に移行することが可能なカリキュラム編成です。

高1生の集団指導コースの募集対象は岐阜高・岐阜北高・加納高 (普通) の公立高，または岐阜東高 (蛍雪)・鶯谷高 (英進 I 類) の私立高へ進学予定の生徒に限ります (県外私立高は応相談)。

上記いずれかの高校・コースに通うことが決まっていて，大学受験に向けた強い決意のある生徒のみが受講対象です。

興味のある方は，お気軽にお問い合わせください。

2021年 3月 3日(水) に，令和 3年度の岐阜県公立高校入試が実施されます。

当塾の中3生諸君も追い込みの時期を迎えて頑張ってくれており，日に日に緊張感が高まっている様子が見て取れます。

本日，変更期間を経て出願が締め切られ，各高校の競争倍率が出揃いました。

岐阜県内の各学区におけるトップ高の競争倍率は以下の通りです。

[岐阜高]

出願 425名／定員 360名 (1.18倍)　※ 昨年度の競争倍率は1.14倍

[大垣北高]

出願 345名／定員 320名 (1.08倍)　※ 昨年度の競争倍率は1.03倍

[多治見北高]

出願 236名／定員 240名 (0.98倍)　※ 昨年度の競争倍率は1.10倍

[関高]

出願 287名／定員 280名 (1.03倍)　※ 昨年度の競争倍率は0.99倍

[可児高]

出願 220名／定員 240名 (0.92倍)　※ 昨年度の競争倍率は0.92倍

[斐太高]

出願 251名／定員 240名 (1.05倍)　※ 昨年度の競争倍率は1.05倍

ご覧の通り，多治見北高と可児高が定員割れを起こしています。

私は岐阜学区以外の事情は明るくないのですが，多治見北高は人気高だと思っていたので定員割れを起こしているのは意外でした。

東濃学区の成績上位層は名古屋市内の私立高へ通ったり，岐阜高まで出てきているということなのでしょうか。

調べたところ，可児高は今年だけでなく昨年，一昨年も定員割れを起こしており，何年も連続して定員割れを起こしているとなると非常に問題があります。

可児高は，数年前までは大学合格実績において非常に優れた結果を残していたと記憶していますが，今後はより厳しいものになっていくでしょう。

今年は定員を超える出願が若干名あるものの，関高も昨年は定員割れを起こしました。

岐阜学区に近い 2高の定員割れが，学区制の撤廃によって成績上位層が岐阜高へ流れたことによるものなのか，それとも他に要因があるのかわかりませんが，その要因には非常に関心があります。

聖マリア女学院高に通う当塾の高3生が，上智大学の理工学部 (機能創造工学科) に合格しました。

彼女は当塾 6期生 (2021年春卒塾生) の進学先確定の第1号となります。

中1生の終わりに入塾して 5年が経過し，彼女が良い形で大学受験を終えられたことに安堵しています。

彼女は中学部・高校部ともに当塾の集団指導コースで仲間たちと切磋琢磨し，各科とも学びを深めてきました。

英語の頑張りは言わずもがなですが，数学・物理の頑張りは目を見張るものがありました。

5年にわたり，彼女が当塾で頑張ってくれたことを誇りに思います。

合格おめでとう！

国公立大学の医学部医学科は，東大・京大の非医学部医学科，例えば東大の理科一類 (主に工学部へ進学) や京大の工学部より難易度が高い，または同等である。

こんな話が語られているのをよく見聞きしますが，果たしてこれは正論と言えるのでしょうか。

↑ クリックで拡大します

それでは，河合塾が提供する数値情報をもとに，京都大学工学部 (工業化学科) と岐阜大学医学部医学科を比較してみましょう。

共通テストのボーダー得点率と二次試験偏差値は，それぞれ京都大学工学部工業化学科が 82.0%・62.5，岐阜大学医学部医学科 が 83.0%・65.0 となっています。

確かに，数字のみを拾うと，京都大学工学部工業化学科と岐阜大学医学部医学科を比較した場合，岐阜大学医学部医学科のほうが難易度が高いとなります。

しかし，中身をきちんと精査すると，この 2者は単純比較すること自体に無理があることがわかります。

京都大学工学部工業化学科の共通テスト科目と配点は，英語が50点，国語が50点，社会が100点の計200点となっています。

つまり，理系学部でありながら，数学と理科の共通テストの得点はカウントしませんよというスタンスであるうえ，二次試験科目には国語科も課されます。

これらのことを加味せず，共通テストのボーダー得点率や二次試験偏差値といった “うわべの数字” だけを拾って比較し，どちらかが上だの下だのという論調は間違っています。

試験科目が異なるものを比較することは無理がありますし，先日のブログでも申し上げたように，中身をよく吟味すると本質が見えることがある典型的な一例と言えます。

私は子どもたちに，医師を志すのであれば相当な覚悟を持って臨んでほしいと説いています。

リーマンショック以降，医学部人気はより拍車がかかった感があり，そこに国公立大の推薦入試枠の拡大も相まって，一般入試の難易度は右肩上がりを続けています。

いわゆる，勉強ができるから医学部医学科へという考え方そのものが非常に危険だと私は考えます。

また，医師なら食いっぱぐれがないからとか，安易に推薦 (特に地域枠) でという考えを持っているなら，医学部医学科を志望すべきではありません。

医学部は職業訓練校的な位置づけですし，何より医師になるのであれば人を思い遣る気持ちが不可欠であるうえ，医師になってからも生涯にわたって学び続ける覚悟が必要です。

岐阜大学の医学部医学科の募集人員は110名で，推薦が48名 (一般枠20名・地域枠28名)，一般が62名 (前期37名・後期25名) となっており，募集人員の 4割以上が推薦に割り振られています。

私は国公立大学医学部医学科の推薦入試は廃止すべきという立場ですから，推薦比率が 4割超という数字に愕然としています。

推薦で国公立大学医学部医学科へ進んだ学生と，東大や京大へ進む学生の学力差は言わずもがなです。

あと数年もすれば当塾からも医学部医学科へ進む塾生が続々と出てきますが，二次試験を経る覚悟がないなら医学部医学科はやめておけと常々言っています。

私は塾で指導するようになって，今春で25年目を迎えます。

Mirai を開塾する前に勤めていた塾から通算すると，私はこれまで数千名に上る子どもたちを指導してきました。

今回のブログでは，私が感じている “伸びる” 子どもたちに共通していることを綴りたいと思います。

まず，“伸びる” お子さまは挙って素直です。

“伸びる” お子さまは，私たちがアドバイスすることを捻じ曲げることなく素直な気持ちで受け止めて実行に移せる器量をもっています。

同じことを繰り返し指摘しなければならないことはほとんどなく，日々成長していることが目に見えて伝わってきます。

また，素直なお子さまは忍耐力も兼ね備えていることが多く，辛いことから逃げませんし，目を背けません。

さらに，様々なことに対して「やってみよう」という気概をもっており，取り組む前から無理だと決めつけることはしないのです。

続いて，“伸びる” お子さまは良い意味で自立しています。

ここで言う自立とは指示待ちの状態ではなく，ある程度は自分で考えて動ける，そして自身のスケジュール管理ができるという意味です。

自身でのスケジュール管理に難がある場合，高校受験まではなんとか乗り越えられても，高校受験と比較して学習量が膨大である大学受験となると厳しいものがあります。

一見して達成が難しそうな課題，例えば非常に難易度が高いとか圧倒的に量が多い等の課題を与えると，スケジュール管理がきちんとできるかどうかが浮き彫りになります。

当塾では中3生に数回にわたって『 1ヶ月課題』と称して集中的に課題に取り組ませる機会があり，完了までのプロセスを俯瞰すると一目瞭然です。

取り組む前からできない理由を探したり，期限間近になって慌てたりする生徒がいますが，こういったケースはその先どこかで伸び悩むことになります。

先述したように，高校受験まではなんとか乗り越えられたとしても，大学受験や難関と言われる資格試験となるとそうはいきません。

将来的にそういったところを目標にするのであれば，中学生の時点から少しずつ自身でスケジュール管理をするよう努めるべきだと思います。

余談ではありますが，私は高校生にもなって，まして難関大に挑む高校生が，自身でスケジュール管理ができないのは論外と考えます。

最近は受験までのスケジュール管理を売りにする高校生対象の塾もあると聞きますが，大学生・社会人になったらどうするのかと甚だ疑問です。

最後に，“伸びる” お子さまは，総じて保護者様との関係性が良好であるご家庭が多いと思います。

当塾の保護者各位は，多くの方がお子さまと程良い距離感を保ちつつ，しっかりとお子さまの成長を見守っておられる印象を受けます。

さらに，私たちに対しても保護者様が程良い距離感を保っておられる感があります。

私が以前に勤めていた塾では，私たちに対して様々なご要望を仰られる保護者様が多くいらっしゃいました。

学習面だけでなく生活面も含めたお子さまへの指導であるとか，例えば毎日自習室を開けてほしい等の運営に関するご要望まで，その内容は多岐にわたるものでした。

しかし，思い返してみると，大学受験で大きな成果を残したお子さまであればあるほど，保護者の方が私たちに多くのご要望を寄せられることはありませんでした。

私たちに対して要望が多岐にわたるご家庭や，お子さまに対して干渉が過ぎると見受けられるご家庭は，高校受験まではある程度の結果が出ても，大学受験ではそうはいかないケースが多いのです。

この 6年を振り返ると，私たちにご相談やご質問をされる保護者の方はいらっしゃいましたが，多くのご要望をお寄せになる保護者の方はほとんどいらっしゃいませんでした。

開塾以来，多くの素晴らしいご家庭とご縁を持たせていただいていることに感謝です。

今回のブログでは，当塾が考える「卒塾生」の定義をお話ししようと思います。

進路探究塾 Mirai は，高校卒業時まで当塾に在籍した生徒を「卒塾生」と呼んでいます。

当塾はこれまで 5期にわたり，累計59名の「卒塾生」を送り出してきました。

もっと具体的に申し上げると，高3生の 2月末日分までの受講料をお納めいただき，進学先の報告をしてくれた生徒が当塾の定義する「卒塾生」です。

つまり，途中退塾生はもちろんのこと，推薦入試等合格で高校卒業前に退塾した生徒は「卒塾生」に数えておりませんから，そういった生徒は合格実績にも一切含んでおりません。

当塾の合格実績は上記のポリシーで公表しているものであり，次に挙げるような “グレーなもの” は一切排除しています。

塾や予備校によっては，数日の講習を受講しただけ生徒や，自習にのみやって来る生徒も合格実績に計上するところもあると聞きます。

中には高2生で退塾した生徒まで大学合格実績に含む塾や予備校もあるらしく，ここまでくると Web で流布されている合格実績は何が正しいのかさえわからなくなります。

さらには，各種模試における成績優秀者を「特待生」と称して格安の受講料または無料で講座を受講させ，在籍生として合格実績に計上するという手法もあるそうです。

つまり，どこまでを合格実績とするか一律の基準はなく，それぞれの塾や予備校が考える “自主規制” に委ねられているというのが現状です。

Q & A のページにも記載しているように，当塾は特待生制度を設けておりません。

進研模試や全統模試で全国100位以内を連発し，駿台の『東大実戦模試』でも氏名が冊子掲載されるほどの学力を有していた卒塾生でも，高校卒業まで正規の受講料をお納めいただきました。

成績優秀であれば受講料を無料または格安とし，その分を他の生徒が収める受講料で補填するというようなやり方は，私には正しいと思えないからです。

以前のブログでも触れましたが，正直者が損をする “言ったもん勝ち” の状況が，一部の塾や予備校が流布する合格実績にはあるのです。

一部の塾や予備校ではいわゆる合格者数の “水増し” があるなど，悪質極まりないものもありますから注意が必要です。

塾や予備校の公表する合格実績を見る際，それが何らかの意図をもって “つくられた” ものでないかを吟味しなければならいないというのは非常に残念なことです。

当塾は国公立大を志望する生徒が大半ではあるものの，私立大を第一志望としている生徒も一定数おります。

私立大にもいろいろなところがありますが，国公立大を志望する生徒の併願先も含めて私が重要視している指標は，推薦入試等の入学者割合が一般入試での入学者割合を超えていないという点です。

以前のブログでもお伝えしたように，大学の合格が最終目標になってしまってはいけないというのが私たちの考えです。

東海地区で，文系生の多くの志願者を集める南山大と中京大の 2大学で興味深いデータがあります。

2020年春の南山大と中京大の入学者数に占める “一般入試を経て入学した” 学生の割合を調べてみたところ，南山大は 66.7%，中京大は 44.1% という結果でした。

つまり，中京大は実に入学者の半数以上が推薦入試等を経ての入学なのです。

上記の指標は多くの大学が公表していますが，残念ながら一部の大学は非公表となっています。

TV で CM まで打って受験生を集めるのであれば，ここは有耶無耶にはしてほしくないところです。

推薦入試を経て入学する学生の割合が増えれば増えるほど，一般入試の入学枠は狭まるため入試難易度が上がるという弊害があります。

これも，一般入試が厳しくなっている要因の 1つなのです。